f2.8的光圈对于变焦镜头来说是大光圈，虚化效果非常好。3.你需要的镜头是拍人像和风景。相比55mm，28-70拍风景更方便实用。28-75mm镜头相比55mm镜头有以下缺点。除了我们这些高高在上的蔡司，基本都是因为原装单反镜头贵，才给了他们发展的空间和机会。一些辅助透镜在该领域已经获得了很高的知名度。龙腾和适马是销量和声誉良好的附属品牌。市场上一直流传着变焦龙腾丁蕉适马的附属镜头选择倾向，也证明了这两个品牌的受欢迎程度可见一斑。
适马24-105和腾龙35-150怎么样？哪个镜头锐度和色彩更好？
一般来说，买原厂镜与相机比较匹配，一定要在这2支镜头选择的话，建议还是适马。该镜头是适马推出的Art系列的135画幅标准变焦镜头，内置OS防抖功能。镜头内置FLD镜片SLD镜片和非球面镜片，能有效抑制各种像差。此外，还能有效修正远摄端常出现的轴上色像差问题。全镜采用崭新SML超多层镀膜镜片，使耀斑眩光鬼影等常见现像全面消除。
腾龙镜头好？还是适马镜头好？人像镜头哪家堆料会更认真？能否举例说明？
本人是摄影爱好者，对于大家所称的副厂镜头，我有亲身体会。适马腾龙图丽目前都在用，前几年适马的确存在跑焦的问题，当然也不是所有镜头都跑焦。其实，根本不存在谁好谁不好的问题，我用的三个品牌副厂镜头，原产地都是日本国内，作为一般摄影爱好者，我想说的是没有能力区分谁好谁不好。适马以堆料著称，的确有分量，前不久我入手六代适马70200取代了五代适马70200，感觉挺好，目前我使用的腾龙是上一代的2470，图丽是上一代1628，都很不错，对于我来说已经足够。
想入一个镜头，在索尼55/1.8和腾龙28-75/2.8中该怎么选择？
我说说我的看法吧，首先声明我不是器材党，所以你且听且参考即可，不是专家，参考参考就好。如果没有其他的镜头，二选一，我建议你选择变焦。因此，推荐你选28-75mm。28-75的优点是1.变焦镜头，包含55焦段，焦段覆盖广角端28，35等焦段，还有中焦段，相对来说对于拍摄风景或人像对有利，方便。2.f2.8的光圈对于变焦镜头来说是大光圈了，拍摄虚化效果很好3.你需要的镜头是满足拍摄人像和风光，28-70相对于55mm来说，拍摄风光更方便和实用28-75mm镜头与55mm镜头相比，缺点是1.光圈没有55mm零头大，对于光线较暗境况下肯定没有大光圈1.8的55mm的表现好。
2.变焦镜头的画面品质相对没有定焦好55mm镜头的缺点1.定焦镜头没法变焦，所以要改变取景构图基本靠走。2.相对于拍摄人像与风光而言，55镜头对于拍摄人像摄影更有利，而对于拍摄风光有些无奈。因为不能变焦，镜头的视野是固定的，所以拍摄风光时即使看走动来改变场景的大小。它没有广角镜头拍摄的宽广，缺乏视觉冲击力，如果碰到一些不能通过走路改变距离的场景就回天乏力了。
我自己就使用50mm定焦，当拍风景时遇到类似山路的情况，拍摄没法靠人为走到改变场景很是无奈。如果是没有其他的变焦镜头，只有一个镜头的话，我建议入手28-75。如果自己手上还有其他镜头，那么我觉得你自己感觉了，定焦镜头也有自己的优势，适合自己的才是最好的！欢迎关注与评论，其他摄友你觉得如何？欢迎提出你的宝贵意见。
腾龙与适马镜头相比较，哪个更好？
腾龙和适马都是老牌知名副厂镜头，当然，在副厂镜头领域还有其它品牌，比如同属日系的图丽，还有低阶一些的韩系和国产副厂头，例如三阳中一等，也有比原厂更昂贵的德系蔡司。除去高高在上的蔡司不谈，单说普通副厂镜头，基本都是因原厂单反镜头价格较贵，给了它们发展空间和机会，有些副厂镜头也都在该领域取得了很高的知名度，腾龙和适马就属于销量和口碑不错的副厂品牌，坊间一直流传着变焦腾龙定焦适马的副厂镜头选择倾向也证明了这两个品牌的知名度可见一斑。
他们每个人都有自己的经典产品和很好的看家本领。简单地评判谁更优秀，显然是不严谨和不科学的。龙腾镜头一直将产品定位在高性价比变焦镜头领域，比如a16镜头，知名度很高，卖的也不错，焦距17-50加上2.8的恒定光圈。但是2000元的价格却成为了很多摄影初学者更换自己apsc机身附带的18-55套云台的首选，也让很多人第一次感受到了恒定大光圈镜头的好处。
