佳能5DS R适马50mmf/1.4Art所以大家说的佳能相机都不错。它的优势在哪里？到底是佳能的色彩好，尼康的色彩好，还是索尼的好？这个说法是因为佳能的相机直接出jpg的照片，色彩比其他艺术家的好。佳能的色彩学能讨好普罗大众的眼球。
尼康和佳能对比，哪个色彩好一点？
个人以为，没有谁好谁不好，两家都是摄影器材界的大牛，只是默认色彩风格不太一样而已，而且不仅是机身，镜头对色彩风格应该也有一定影响。但现在两家的风格已经远远没有之前那么大的差别了我初步接触单反是在2000年，对比较老的机器型号，二者的默认色彩风格确实不同佳能默认色彩明亮轻快，拍人像直出漂亮如果从个人感觉来说，佳能默认色彩白平衡微暖对比度稍低，色彩清新淡雅，确实比较适合拍人像。
我们亚洲人是黄种人，但是拍MM也是粉嫩粉嫩的这种成像上的风格，也有人俗称佳能红，尼康黄。尼康默认色彩写实厚重，拍风光效果不错尼康老机器和老镜头反差大色彩厚重，白平衡真实，所以尼康机器拍亚洲人，可以体会到流传中的尼康黄，而拍风光则直出效果比较棒特别是尼康一些老CCD机器，这种风格偏向更显著一些现在二者成像色彩的差别越来越小前面说了，从现在新出的机器来看，二者的默认成像风格比较接近了，主要是尼康机器改变的较多，毕竟真实不一定讨巧，一般普通消费者也没有时间和兴趣去做专门后期。
佳能的颜色真的比索尼好吗？
我是摄影领域达人马克莱恩，很高兴和您分享这十年我对摄影的经验与感悟，希望得到您的认可。佳能的颜色真的比索尼好吗？左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art 右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art这个问题由来已久了，记得在我刚开始学摄影的时候，各路法师每天都会讨论这个问题。
到底是佳能出片颜色好呢，还是尼康颜色出片好呢，还是索尼更胜一筹呢？我都回答是大家都一样，不存在谁比谁好。我们经常听到一句话，佳能的相机出片颜色很好看，肤色会比较红润，到底是不是这样呢？老实说，其实不是的。一个严谨的摄影师，对于拍照这件事情最认真的做法是用RAW源文件来拍摄。说的直白一些，RAW文件是一个未经过处理的，比较平淡的，没有太多对比度和饱和度的，比较原始的文件。
拍摄时选用这种文件格式，它的后期处理空间非常大。对于现在的后期修片软件来说比如Lightroom，Photoshop，Capture One等，如果你有一定的修片基础，基本上在一到两分钟之内，你就可以让你的照片变成任何你想要的颜色。所有的相机品牌在同一个级别的相机，出片都遵循这样的结论，不存在佳能出片好看，这样的优势。
左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art 右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art当然了，佳能的照相机出片好看，这样的说法也不是没有由来的。这种说法得益于佳能的照相机直出jpg格式照片，色彩要好过其他家，佳能的色彩科学更能讨好普通大众的眼球。但是要论色彩科学做的好的，富士是老大，其他家还都是孩子，富士的各种胶片色彩一直被大家广泛的运用于后期的调色当中。
左索尼A7R3适马50mm f/1.4 Art 右佳能EOS 5DSR适马50mm f/1.4 Art那么大家口中所说的佳能相机好，它的优势到底体现在什么地方呢？佳能的优势在于视频。在光源比较理想的环境当中，佳能的直出颜色会比较讨喜，这个说法对于摄影来说没有优势，但是对于视频来说，优势就比较明显了。
在拍照时，每个人都使用raw文件，而在拍摄视频时，我们目前使用的这些相机获得的每一帧视频都是压缩的JPG格式。因此，如果你用佳能拍摄视频，每秒钟就会有25张佳能JPG的照片。JPG谁的色彩表现好？当然是我们牙膏厂了……既然佳能的直出视频效果那么好，为什么越来越多的人转用索尼的相机拍视频？那是因为佳能的缺点在操作上很明显，比如对焦，可操作性。索尼的可操作性更合理，更符合大众的工作习惯。
